obonon

28.05
08:46

К слову


Все так клянут вечно Некрасова за "Кому на Руси жить хорошо". Большинству не нравятся страсти-мордасти, описанные автором. Кому-то кажется утрированным пафос произведения. Кто-то вот не находит ответов на злободневные вопросы. Но господа, давайте по порядку. Искать в книгах ответы на вопросы вообще смешно и по-дилетантски - это не Домострой, не поваренная книга и не справочник по физике. Это художественный вымесел ("вымысел" подчеркнуть 2 раза). И автор решает свои, особые задачи, и героев создаёт своих, особенных. Даже если прототипы имеются. Теперь про пафос. Пафос специфический, да. Гражданский, называется. Характерен для поэтов-народников и представителей Натуральной школы, к которым Николай Алексеевич и относится. Поэт абсолютно верен выбранной стезе.Страсти…страсти действительно страшные, быт крестьянский действительно был кабальным и беспросветным. И кстати, он ещё смягчён поэтически. И песни, и красота труда тебе. "В овраге" Чехова откройте - вот где прямо волосы дыбом встают.Не знаю. Меня затянуло прямо сразу - этот двустопный ямб, и ирония, и певучесть поэмы. Для меня это всё как-то полно очарования.Да, Дёмушку у Матрёны Тимофеевны съела свинья страшно - это правда. Да, Гриша Добросклонов уж очень идеален, прямо луч света в тёмном царстве. Но это опять-таки см. пункт "Гражданский пафос", так что каким ему ещё быть? Если примерять его к реальной жизни - персонаж абсурден даже, но мы же уже выяснили - хороший читатель и не будет примерять. А в полотне художественного повествования Гриша выглядит более чем однородно.Но маленькие образы мужиков-то как проработаны. Тех, которые "до смерти работают, до полусмерти пьют" - этому же сразу веришь. И очень много песен Некрасов там запечатлел. Причём не самых известных. И сколько реалий. Мне всегда казалось, что это большое и удачное словесное исследование.


Оставить комментарий

Вы не зарегистрированы, решите арифметическую задачу на картинке,
введите ответ прописью
(обновить картинку).




Папки